Le livre sur les Serbes que j'ai dirigé en 2003

En 2001, peu de temps après la guerre du Kosovo, j'ai fait un mémoire dans le cadre de mon DEA  de sciences sociales à Paris V sur les immigrés serbes en France. C'était un moyen pour moi d'étudier l'articulation entre les relations internationales et l'acculturation des gens dans leur pays d'accueil, ainsi que d'enrichir la connaissance sur une population peu connue, souvent caricaturée, et sur laquelle aucun travail universitaire n'existait. On m'a proposé ensuite de diriger un livre collectif sur la "diaspora" serbe en Europe et aux Etats-Unis, et j'ai réuni une dizaine sociologues, politistes et historiens français, allemands et serbes pour composer ce livre. Je n'ai jamais été à 100 % satisfait de l'ouvrage qui fut d'ailleurs très long à composer (il n'est paru qu'en 2003) et qui n'a pas été très soutenu en France (la revue Balkanologie, qui est la revue de l'Afebalk, dont sont pourtant membres trois contributeurs, à ma connaissance s'est bornée à le mentionner sur son site http://www.afebalk.org/page.php3?id_page=104, et hors du milieu universitaire ce fut encore pire). Néanmoins cet ouvrage a eu le mérite d'exister, et certains commentateurs dans Courriers des Balkans, Le Monde Diplomatique, Hommes et Migrations et même Anthropologie et Société au Canada ont été enthousiastes. 

Je livre ici pour mémoire les recensions qui ont été faites de ce livre, y compris les deux ou trois qui sont carrément critiques à son encontre (j'expliquerai dans quelques mois les raisons de ces critiques qui la plupart du temps reposent sur des motifs purement personnels, alors que les critiques que méritait vraiment ce livre, les critiques de fond, n'ont jamais été soulevées). Aujourd'hui le livre se trouve dans plusieurs bibliothèques universitaires et autres, y compris la prestigieuse bibliothèque du Congrès aux Etats-Unis (http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=1&ti=1,1&Search%5FArg=colera&Search%5FCode=NAME%5F&CNT=25&PID=28033&SEQ=20070411040305&SID=1), ce qui, après tout, n'est peut-être pas donné à tous les ouvrages universitaires français.

Voici donc les recensions dont certains figurent aussi sur Internet (j'espère que ce sera lisible à l'écranen zoomant un peu) :

- Courrier des Balkans 9 décembre 2004 (également sur http://fr.search.yahoo.com/search?p=colera+diaspora&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&meta=vc%3D)

- Hommes et migrations n°1253 janvier-février 2005 p. 145

- Anthropologie et société vol 30 n°1  2006 p. 251-252

- Le Monde Diplomatique mai 2004 p. 31 (également sur http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/DERENS/11182)

- Revue d'études comparatives Est-Ouest vol 35 n°1-2 mars juin 2004 p. 386-389

- Südosteuropa n° 53 1/2005 p. 147-148 (voir aussi www.suedost-institut.de/Jg_2005_Inhalt2.doc)

- Medunarodna politika br.1113 janvier-mars 2004 p. 56-57

  - Ekonomist magazine décembre 2004 (voir aussi http://www.ekonomist.co.yu/magazin/em234/lib/lib1.htm)

- B.I. n°84, janvier 2004 p. 26

Comments

[qermez]

Je vous remercie pour les infos et d'avoir éclairé certains points d'ombre. Je travaille également sur ce sujet dans le cadre de mon mémoire en anthropologie (master 2), mais avec un intérêt plus centré sur la pratique et l'apprentissage de la langue serbe au sein de cette "communauté" (je ne suis pas d'origine serbe mais parle la langue). Malheureusement, comme il s'agit d'un mémoire, mon échantillon ne sera pas beaucoup plus vaste que le vôtre.Votre livre m'a dans tous les cas été utile pour mes recherches, sachant que l'émigration serbe n'a pas fait l'objet d'autres travaux depuis.Merci!

[qermez]

Bonjour,à propos d' Une communauté... pourriez-vous revenir sur les critiques qui ont été adressées à l'ouvrage et sur les réserves que vous semblez émettre à son sujet, comme vous l'aviez mentionné? Merci!

[CC]

Je n'ai pas trop le temps en ce moment de revenir sur ce sujet. A vrai dire il n'y a pas eu de véritables "critiques" contre l'ouvrage dans la mesure où dans le milieu universitaire quand on n'aime
pas un livre on n'en parle pas. Donc les recensions qui ont été faites dans les revues universitaires comme Hommes et migrations ou Anthropologie et société ont été dans l'ensemble positives. Idem
les recensions dans les médias plus "politiques" comme Le Monde Diplo, Courrier des Balkans. Autant que je me souvienne la critique vraiment négative est venue d'une revue économique serbe, mais
l'auteur avait visiblement manqué le sens de la démarche du livre. Mirjana Morokvasic dans une revue avait aussi émis quelques réserves tout en disant que le bouquin était plutôt réussi. Balkans
Infos avait attaqué l'article de Diane Masson parce que Diane avait des mots un peu sévères à l'encontre de Milosevic. Mais je n'ai plus en tête le détail de ce qui a été écrit. Je crois me
souvenir seulement que dans le milieu de la sociologie on avait eu une critique contre la contribution de Vladimir Grecic parce qu'elle n'était pas scientifiquement "neutre". Elle faisait une
apologie de l'idée d'associer la "diaspora" au projet politique du nouveau gouvernement serbe. J'avais pourtant déjà dans le manuscrit écourté de nombreux passages apologétiques. La contribution
allemande aussi avait un peu ce défaut, que j'avais aussi tenté de corriger en remaniant quelques paragraphes.

La critique la plus pertinente fut sans doute celle selon laquelle il n'y a pas eu un véritable "travail d'équipe" derrière ce livre, de sorte que nous n'avons pas pu organiser un véritable fil
directeur. Cela tient au fait que j'étais un jeune doctorant, ce qui m'interdisait de donner une ligne à des gens qui étaient déjà des chercheurs confirmés, et au fait que je travaillais via
Internet avec des auteurs dispersés aux quatre coins de l'Europe que je ne voyais pas. Du coup il s'agit plus d'une juxtaposition de contributions que d'un ouvrage qui oeuvre dans un sens
unique. Cela parfois fait sa richesse mais cela a pu en frustrer quelques uns, notamment parce que les contributeurs (souvent issus de disciplines différentes) n'ont pas du tout le même
vocabulaire ni la même approche méthodologique.

En ce qui concerne ma propre approche elle était influencée par le labo où j'avais fait mon DEA. C'était un mélange de théorie de Bourdieu et d'ethnométhodologie. Je pense qu'il était original
d'appliquer cette grille de lecture à ce sujet, mais en même temps cela rigidifie certaines interprétations, et conduit parfois à durcir un peu le trait. Six ans plus tard si c'était à refaire je
m'y prendrais sans doute différemment. Le grand mérite de ma contribution fut finalement sa modestie : je ciblais une frange réduite de l'immigration serbe, à travers quelques individualités, et ne
lançais mes analyses que comme des hypothèses provisoires. Cela évitait les erreurs communes aux grands exposés dogmatiques. J'ai toujours pensé qu'il faudrait que quelqu'un reprenne le flambeau
avec un échantillon d'étude plus vaste.

Je pense quand même que ce livre fut utile. Il traitait un sujet négligé par le monde universitaire depuis des années, et sur lequel le monde médiatique occidental plaquait beaucoup de clichés.

Cordialement